Калмыки в событиях восстания Емельяна Пугачева
В 1773–1775 годах отдельные группы ставропольских и волжских калмыков оказались по разные стороны восстания Емельяна Пугачева.
Калмыцкий перевод этого материала пока не опубликован. Показана русская версия.
Восстание под предводительством Емельяна Пугачева охватило в 1773–1775 годах обширные территории Поволжья, Приуралья и Южного Урала. Калмыцкое участие в этих событиях было заметным, но не единым: разные группы принимали решения в зависимости от места проживания, служебных обязательств, отношений со старшинами и местной обстановки.
Ставропольские калмыки
Особое место занимали крещеные калмыки Ставропольского калмыцкого войска. Осенью 1773 года часть войска под командованием Федора Дербетева была направлена против восставших. Однако значительное число служилых людей перешло на сторону Пугачева. Сам Дербетев стал одним из руководителей движения в районе Ставрополя-на-Волге.
Переход не означал единогласной поддержки восстания всем войском. Некоторые подразделения продолжили службу правительству, а внутри калмыцких обществ возникло противостояние. Поэтому корректнее говорить об участии отдельных отрядов и сообществ, а не о выступлении всего народа на одной стороне.
Волга и Приуралье
В источниках сохранились обращения пугачевского штаба к калмыцким владельцам и командирам. Одно из них, адресованное Ценден-Доржи в августе 1774 года, показывает стремление руководителей восстания привлечь новые конные силы. Документы также упоминают калмыков среди участников боевых действий и передвижений повстанческих отрядов.
Для многих людей выбор определялся сочетанием местных конфликтов, военной повинности, хозяйственных трудностей и надежд на изменение существующего порядка. Эти мотивы отличались у служилых калмыков Ставрополя, жителей волжских улусов и отдельных представителей знати.
Итоги
К началу 1775 года основные силы восстания были разгромлены. Его последствия затронули систему управления и военной службы на всем юго-востоке Российской империи. Для истории калмыков этот сюжет важен как пример того, насколько неоднородными могли быть политические позиции внутри одного народа в период крупного социального конфликта.